和尼克松闲聊了几句后，便转到另外一件比较棘手的事情，即尼克松的电视访谈节目。

　　高弦对这件事之所以那么热情，除了因为尼克松的价值，进而卖对方的人情之外，更多地是因为这个项目足够“新鲜”有“营养”。

　　高弦来到这个时代，能够取得今日的成就，可不是简单依靠信息不对称的金手指，还有他孜孜以求地不断学习、自我提高。

　　尼克松电视访谈节目对于高弦而言，是一次宝贵的学习机会，即近距离观察西方媒体操作和舆论引导的奥妙。

　　这个运作得以进行需要一些要素，包括授权、制作人、资金、播放媒体等等。

　　关于授权，尼克松答应得很痛快；制作人找的是擅长采访高级正治人物的英国著名媒体人大卫·弗罗斯特；资金更简单，高弦的主业就是用眼花缭乱的手法玩钱，私底下随便联络了一下，便凑出了包括给尼克松六十万美元报酬在内的资金。

　　倒是播放媒体稍微难办，因为像米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这样的米国媒体平台都不屑为之。

　　表面上的原因是，尼克松电视访谈节目属于支票新闻，即花大笔钱购买有关犯罪或名人隐私的信息来做新闻素材。

　　不得不说，现阶段的米国大媒体至少表面上还要一点脸皮，比较在乎媒体人的操守，认为支票新闻不道德，造成新闻缺乏客观公正，也就是小媒体为了追求轰动效应，才去玩这种上不了台面的小把戏。

　　“老剧本”里再过几十年，像什么迈克尔·杰克逊性骚扰案、克林顿参加一九九二年年米国总统竞选期间爆出和詹妮弗·弗里斯存在不正当关系等等，早就让媒体为了博眼球而碎了一地节操了。

　　可实际的原因，大家都心照不宣，播出尼克松访谈节目，容易违背当下米国的正治正确风向标。

　　好在，米国媒体行业发达，端着架子的三大广播网之外，还有一个同样历史悠久的相互广播公司，只不过因为各种原因，发展落后，但也因此，没有道貌岸然地排斥所谓的支票新闻，愿意播出尼克松电视访谈节目。

　　另外，米国广播电视行业还有一个可钻空子的运作规则，叫做“广播联卖”，意思是在广播网不经手的情况下，各电视台和广播电台直接获取电视和广播节目的播放权。

　　因此，虽然米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这三大广播网对尼克松电视访谈节目态度冷淡，但具体到里面的电视台，却有为数不少者产生了浓厚的兴趣。

　　可以说，尼克松电视访谈节目的筹备，算得上要人有人、要钱有钱、要平台有平台了，理应进展顺利才对，但还是卡壳了。

　　本来以为只要资源备齐就能开工的高弦，对此颇感意外，稍加了解之后，才知道

　　请收藏：https://m.jiejie9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）